HONTZA

A mi juicio lo más valioso de un blog son las personas que lo leen, que lo comentan y que lo enlazan. Llevo un tiempo pensando cómo puedo yo "recompensar" a estas personas por hacer que este blog tenga alguna utilidad y he decidido abrir una sección que escribiré cada fin de semana y en la que voy a contaros quién comenta en el blog y a mostrar aquellos comentarios que más me han interesado y aquellos enlaces que he recibido durante la semana.

Desde el pasado sábado habéis realizado 24 comentarios (4 de Oskar, 2 de CoBeT, Jorge S., Gallas, FernandoMH, Juan, e Ilegorri, 1 de Ashet, Romenauer, Amorín, Toni, Erikenea, Marçal, Ricardo y un anónimo)

De todos ellos os dejo una muestra de los que para mí son de los más interesantes:

- Erikenea en el post Mi apuesta sobre la consulta de Ibarretxe:Yo he mirado por la mia y, ¡0h! ¡casualidad!, estamos de acuerdo. Coincidimos en nuestra visión. Y es más, creo que el Lehendakari también está de acuerdo. Y si me fuerzas un poco, creo que casi todo el mundo está de acuerdo. Y digo yo, si el futuro está tan claro, con lo aburrido que es vivir todo un año sabiendo lo que va a pasar, ¿No nos da lo mismo, e incluso no es más democrático porque abres mas variables de respuestas a la ciudadanía, convocar ya unas elecciones, sabiendo como sabemos cual es la postura de cada partido al respecto? No sería un referéndum pero el pueblo también hablaría en las urnas y lo peor para un País es estar un año con todo "parao" y "pendiente" de lo que salga, como por ejemplo, la fusión de las cajas, que no es más que el trocito de iceberg que se ve.

- Marçal en el post Yo votaré por Llamazares: Oskar,una aclaración. A las generales de 2004 IC-V no se presentó por separado, sus votos unidos a Esquerra Unida i Alternativa (EUiA) sumaron a los de IU en el Estado, y así IU pudo llegar al 5% y tener grupo parlamentario propio.
Pero es que partes de unas equivocaciones de base: 1ºcomparas EB con IC-V, cuando el referente de IU en Catalunya es EUiA (IC-V es otro partido diferente). 2º EB está coaligada con IU al igual que siempre lo ha estado EUiA (nunca ha sido una federación de IU). Y EUiA nunca se ha presentado de manera independiente: IU no se presentara ni en Euskadi ni en Catalunya porque se presenta a través de EB y de EUiA (ésta coaligada con IC-V).
Espero poderte haber aclarado las cosas.
Un saludo desde Catalunya...

- Jorge S. en Primarias en IU y Política 2.0: Pero estoy de acuerdo con Hontza en que deberíamos utilizar las nuevas tecnologías para facilitar la democratización de la vida interna de Izquierda Unida. Empezando con cosas tan sencillas como que todas las actas de los órganos de dirección estén disponibles en la página web. O que si hay algún tema político controvertido (como la Ley de Memoria Histórica, el Plan Ibarretxe o la propiedad intelectual) se cree un espacio en la web de IU para albergar diversas aportaciones con el objetivo de que todos podamos participar en el debate y conocer las razones de los demás. En fin, y muchas más cosas para las que sólo hace falta voluntad política.

- Oskar en el post Renta Básica Universal: El punto 4) es el que no acabo de entender muy bien porque, si lo que queremos es igualar a las personas pero todas, incluso aquellas que no lo necesitan, reciben un dinero básico del estado, ¿no seguiríamos en las mismas? Podríamos decir que de esta manera, por lo menos, los que nunca tienen nada, tendrían algo, pero ¿este algo serviría? No lo tengo claro porque el mercado acabaría adaptándose a esa base salarial y por lo tanto el acceso a los bienes podría ser igual de difícil. Aunque todo esto lo digo sin tener ni idea de economía.
Por cierto, totalmente de acuerdo con tu último párrafo.

Pero no sólo de comentarios vive un blog, sino también de enlaces, y esta semana habéis tenido la gran amabilidad y el enorme acierto ;-) de enlazarme: Administraciones en Red, Bengoetxe, K-Government, Mikel Agirregabiria, efindex 07, Netoraton 2.0, Erikenea, y Cybereuskadi, además de haber recibido un "meneo" a cargo de Don Ricardo y una "aupada" a manos de Nerea Sádaba.

Por último, me gustaría reseñar algunos de los post más interesantes de la semana en la Blogosfera Gorria, por si os los habéis perdido:

• En el día de la nación española... humor e internacionalismo.
• Festival de las culturas latinoamericanas.
• Sinestralidad laboral.
• 40 años de la muerte del Che.
• Lo de las Cajas otra vez.
• Pleno municipal del 27-09-07.
• Zorrozaurre Master Plan.

Ya se que este es un viejo debate pero yo pregunto, si hemos de tener un día de fiesta nacional ¿por qué es el día del "descubrimiento" de América?

Si hay un día en el que todos los españolitos debemos sentirnos orgullosos de serlo, ¿es necesario que se celebre precisamente en el aniversario del comienzo de uno de los mayores genocidios y expolios que se hayan dado en la historia de la Humanidad?

La mayoría de los países celebran su fiesta nacional coincidiendo con el día de la creación de su país, es decir, con el día de su independencia como los Estados Unidos, o como el día en que se creó la República, como en el caso de Francia.

En nuestro caso, me parece mucho más apropiado por ejemplo el 6 de Diciembre, Día de la Constitución; o el 11 de febrero, en conmemoración de nuestra Primera República; o el 14 de abril, que ya fue Fiesta Nacional entre 1932 y 1938 hasta la instauración de la dictadura franquista... pero a estas alturas que sea el 12 de Octubre, el que fuera día de "la Raza", me parece increíble.

Ahora, que si queremos de verdad una fecha que nos represente, por qué no alguna de estas:

• 17 de Marzo, en conmemoración del mismo día de 1835 en el que el General Zumalakarregi entró en la posada de Artaza y la posadera que no tenía carne que ofrecerle para comer le preparó una fritada de huevos, patata y cebolla que desde entonces fue conocida para siempre como "tortilla española".
• 23 de Agosto, en recuerdo del día ya lejano del año 147 a.C. en el que Viriato, seguramente producto del calor y del vino, se echó la primera cabezada a la hora sexta, dando lugar a una práctica típicamente española conocida como "la siesta".
• 6 de Mayo, en memoria de la misma fecha del año 203 en la que un alfarero romano afincado en Emerita Augusta coció por primera vez una pequeña vasija ventruda y con la boca y el cuello angostos a la que llamó butticula y que ha llegado hasta nuestros días bajo el nombre de "botijo"

¿Se os ocurren más fechas posibles para proponer como nuevo día de la Fiesta Nacional?

(Por si hay alguna duda, estos tres últimos "hechos históricos" relatados son pura invención... aunque no estarán muy desencaminados)

Una de las cosas que me ha sorprendido de la convocatoria de elecciones primarias en IU para la elección de la candidatura a la Presidencia del Goberno ha sido el método elegido: el correo postal.

Es posible que haya una cierta polémica al respecto pues una de las candidaturas presentadas apuesta por un sistema muy diferente: la urna presencial.

Lo que a mi me sorprende es que ni se plantee la utilización de las herramientas que puede proporcionar internet y/o los teléfonos móviles en un proceso como este, tanto en la fase previa de deliberación y debate, como en la propiamente de votación. Y por lo que veo, no soy el único que piensa así.

Está muy bien ser la primera fuerza política en dar un mitin en Second Life y estas cosas, pero es en estas ocasiones donde se ven realmente las apuestas serias.

Una pena de oportunidad perdida.

Comentábamos hoy en la comida con unos amigos nuestra sensación de que la política vasca parece que está en un bucle del que no es capaz de salir y que estamos volviendo a repetir paso a paso hechos de hace años.

Es como si estuviesemos tan acostumbrados a determinadas situaciones que no vemos más allá, que no encontramos la solución a nuestros problemas porque nadie es capaz de mirar las cosas desde otro prisma y dar un paso adelante.

Es una sensación difícil de explicar con palabras, pero este vídeo que encontré por casualidad en youtube expresa muy bien lo que quiero decir: la situación vista desde fuera es completamente ridícula y piensas: pero vamos, a qué esperan, por qué no se mueven! Pero ellos están "atrapados" y no son capaces de ver que sólo tienen que echar a andar para "liberarse"

¿Nos pasará a los vascos (y vascas) lo mismo?

Te desnudan, te atan a una tabla o te cuelgan con los pies en alto y te sumergen la cabeza en agua durante varios minutos hasta que estás apunto de ahogarte, así varias veces seguidas. También existe la versión seca, colocando una bolsa de plástico en tu cabeza hasta que te quedas sin oxigeno. La sensación de ahogamiento produce una situación de ansiedad máxima que puede desembocar fácilmente en fallos cardíacos.

Para el Presidente del país más poderoso del mundo esto no es tortura sino una técnica de "interrogatorio intenso" y que es necesaria para obtener información para proteger a sus ciudadanos de la amenaza terrorista.

De verdad que no se quien me aterroriza más.

ACTUALIZO 21:28 Luis Calabor ha grabado este video minutos después del atentado y en él se puede ver tanto los coches aún ardiendo como a la victima del atentado entrando por su propio pie en la ambulancia (menos mal)

ETA acaba de enseñarnos cómo se trabaja de verdad por el futuro y el bienestar del pueblo vasco: ha intentado asesinar (parece que sin éxito) a un trabajador, a un escolta de un cargo público socialista.

No tengo palabras, por eso lo dejo en video; hay que decirlo más!!!

Últimamente no hago más que comentar sobre temas que me dan bastante pereza pero parece que no queda más remedio que hablar de ellos, y ahora toca Batasuna y la detención de buena parte de sus dirigentes.

En primer lugar, y como dijo Llamazares el otro día, no voy a derramar ni una lágrima por Batasuna: no tengo ninguna simpatía por esa formación ni por su gente ya que durante muchísimos años han demostrado que no tienen el más mínimo sentimiento de humanidad hacia nadie que no sean ellos y su entorno.

En segundo lugar diré que la detención de cualquier persona por el desarrollo de una actividad política, por mucho que me disgusten sus posiciones, me parece una auténtica barbaridad. Y que no me cuenten lo de que es una actuación judicial y lo de que es un poder independiente y todas esas milongas porque yo ya no trago. Es evidente para cualquiera con dos dedos de frente que todas estas actuaciones judiciales están dirigidas y alentadas desde el gobierno y para apoyar su estratégia política. Y veremos si tienen el más mínimo soporte jurídico, que no parece tan claro.

En tercer lugar, ¿es que nadie aprende nada del pasado, o es que no interesa aprender? Siempre que esta izquierda abertzale que no acaba de desmarcarse de ETA se encuentra en un momento de máxima debilidad social viene el gobirno de turno a echarle un cable para que remonte. Ahora ya tienen nuevos mártires por la causa, ya tienen un nuevo motivo para autoconvencerse de la inutilidad de la política, de la sinrazón y arbitrariedad del Estado y de sus leyes.

Pero claro, todo esto qué importa cuando hay por medio unas elecciones que hay que ganar.

Bueno, en realidad no tengo muy claro si los militantes de Ezker Batua vamos a participar o no en la elección de la Candidatura a Presidencia de Gobierno de Izquierda Unida (Ezker Batua somos una formación política independiente pero federada a IU, y en este caso en concreto no se si vamos a votar también no no) pero lo que sí tengo muy claro es que si puedo, votaré por Gaspar Llamazares para esa responsabilidad.

Y lo haré porque creo que Gaspar, con un grupo parlamentario muy pequeño (3 parlamentarios de IU más 2 de Iniciativa per Catalunya) pero con un millón y medio de votos detrás, ha conseguido marcar un perfíl propio e influir de manera decisiva en incontables ocasiones, arrastrando al PSOE hacia posiciones más de izquierda de las que inicialmente tenía: ahí están las propuestas sobre guarderías, o la de los juicios franquistas, por mencionar sólo dos de las más recientes.

Gaspar también ha tratado de mantener dentro de la organización a todo el mundo, a pesar de que para unos ha sido un signo de debilidad y para otros una ocasión para darle hasta en el carnet de identidad, pero creo que no estamos para más "purgas" internas; tenemos que sumar y no dividir.

No conozco a la otra candidata, pero no me gusta su discurso en general y mucho menos su opinión respecto a Ezker Batua, ni me gusta quién patrocina su candidatura. Respeto profundamente al PCE y a sus militantes, pero me parece que algunos de sus dirigentes llevan tiempo equivocandose de adversarios y confrontando permanentemente con sus propios compañeros tanto en el PCE como en IU.

En todo caso espero que el proceso se desarrolle con normalidad democrática y que nadie caiga en la tentación de pinchar el balón antes que dejar que el otro gane, porque eso es lo que siempre nos ha hecho más daño.

Por cierto, para quienes queráis participar en este debate, podeís votar en el proceso de elección virtual que ha preparado Don Ricardo.

El Congreso de los Diputados ha rechazado una propuesta de Izquierda Unida y otra de ERC para crear una renta básica universal.

C&P lo que dice la wikipedia sobre el concepto de Renta Básica Universal, que me parece muy clarificador:

1) Un ingreso pagado por el Estado. Estado puede incluir una institución jurídico-política mayor que la de los Estados realmente existentes. La Unión Europea podría ser un señalado ejemplo. Puede referirse también a ámbitos jurídico-políticos menores que el del Estado como sería el caso de una Comunidad Autónoma. Y puede referirse, obviamente, al Estado-Nación tradicional.

2) A cada miembro de pleno derecho de la sociedad o residente. En los distintos modelos de financiación de la RB hay variaciones de cuantía, de edades (más o menos cantidad según la edad), de inclusión o no de los menores, etc. En la mayoría de casos, sin embargo, se trata de una cantidad monetaria que recibirían los ciudadanos individual y universalmente (no condicionada a determinados niveles de pobreza, por ejemplo).

3) Incluso si no quiere trabajar de forma remunerada. Muy a menudo se interpreta trabajo como sinónimo de trabajo remunerado o empleo. Hay buenas razones para pensar que la siguiente tipología es más adecuada: 1) Trabajo con remuneración en el mercado, 2) Trabajo doméstico y 3) Trabajo voluntario.

4) Sin tomar en consideración si es rico o pobre o, dicho de otra forma, independientemente de cuáles puedan ser las otras posibles fuentes de renta. A diferencia de los subsidios condicionados a un nivel de pobreza o de situación, la RB la recibe igual un rico que un pobre. Si la RB es concebida como un derecho de ciudadanía (como implícitamente puede desprenderse de la definición), excluye toda condición adicional. Como el derecho ciudadano al sufragio universal, la propuesta de la RB no impone condiciones adicionales a las de ciudadanía.

5) Sin importar con quién conviva. La RB no favorece una forma de convivencia determinada. Ya se trate que en un mismo techo viva una pareja heterosexual, o personas de varias generaciones, o un grupo de amigos o una pareja homosexual, todas ellas son formas de convivencia completamente independientes del derecho a percibir una RB.

La Renta Básica Universal no es una propuesta alocada de un grupo de chalados o de trasnochados hippies y comunistas que han perdido su referente. Se trata de una propuesta amplísimamente debatida a nivel académico y que tiene muchos y cualificados detractores, pero en igual número y calidad los tiene a su favor.

¿No debiera ser este un debate que ocupara portadas durante meses, cientos de programas y reportajes de TV, tertulias de radio y miles de blogs? ¿No es más importante buscar la manera de acabar con la pobreza y la exclusión social en la búsqueda de la igualdad de oportunidades real y efectiva, en lugar de preocuparnos de si nuestra pobreza y sumisión lo es bajo una bandera tricolor u otra bicrucífera?

Me lo envía Andrés por mail y la verdad es que es de lo más curioso, realmente digno de ver.